Заместитель директора по развитию Андреев Кузьма.
 

Лазер и другие потенциальные угрозы системам видеонаблюдения. Часть 3

Читать начало статьи: Часть 1, Часть 2
 

На камеру можно посветить лазером

Самый высокотехнологический метод мы оставили на десерт. Если направить пучок света большой интенсивности в объектив камеры, это вызывает засвечивание чувствительного элемента. Последствиями таких действий являются пятна на изображениях, полностью скрывающие собой картинку. В качестве примера можно привести прожектор, попадающий в кадр. С ним справляются далеко не все видеокамеры.

Сам прожектор на картинке будет виден хорошо, а вот стоящий под ним человек – не очень. Тем более сложно будет разглядеть, что он держит в руках, вдруг там автомат или четыре гранаты? А может он ограбил офис? Или это вовсе маньяк.

Применение лазера позволит незаметно прогнать под прицелом камеры табун лошадей. Маленькая расходимость и возможность точного наведения лазера дают нам такую возможность. Майкл Наймарк в далеком 2002-м году решил провести эксперимент.

В задачи исследования входило выяснение возможности собрать прибор, способный противодействовать наблюдению. Причем, сборка должна производиться в домашних условиях и самостоятельно. На установку систем безопасности тратятся баснословные средства, идущие из кармана граждан (налоги).

Исследователь экспериментировал на территории Японии. Сначала он опробовал возможности лазерной указки, затем, постепенно дошел до сборного прибора, способного по его словам, одолеть камеру вне зависимости от ее класса. Затраты равнялись 320 долларам и все делались через сетевые магазины.

Наши эксперименты
 

Мы даже решили дать проекту имя – LaserCamKiller. Расшифровывать сокращения, я думаю, не нужно и так все понятно. Началось все с приобретения лазерных указок, которые обошлись в 40 рублей каждая. Жертвой суждено было стать видеокамере OEM, выбиралась аналоговая камера неприметного изготовителя. В теории луч лазера должен засвечивать, как минимум, две трети изображения. Но задача минимум достигнута не была, этому помешали быстро севшие элементы питания, ужасная сборка указки и невозможность зафиксировать луч в одной точке (рука дрожала).

Следом, лазер из указки был вставлен в USB-подсветку, речь идет о той, что на ноутбуках используется. Разница в напряжении, питающем приборы, сказалась, и мощность возросла, причем, в значительной степени. Появились успехи и в наведении луча. На покупку лазерного уровнемера ушло 1900 рублей – довольно серьезная затрата. Оптический элемент, который рассеивал луч в плоскости, пришлось изъять, такая вот небольшая доработка. Точности наведения очень поспособствовали как штатив, так и кронштейн, которые входили в комплект. В общем, затраты вполне себя оправдали.

Гонка вооружения так бы и продолжилась, но свое слово сказал бухгалтер и наложил бюджетный лимит. Пришлось немного умерить пыл. А жаль. Несмотря на такое количество экспериментов, некоторые вопросы остались нерешенными.

• есть ли возможность повредить ПСЗ-матрицу, используя лазерную указку или какой-либо из самодельных приборов, перечисленных выше. Если да, то каковой должна быть мощность светового излучения?
• зависит ли что-либо от типа объектива, его качества?
• наибольшее расстояние, с которого можно обезвредить камеру?
• существует ли возможность вывести из строя камеру, при условии, что источник излучения находится вне поля ее зрения?
• ну и, конечно же, как быть владельцам охранных систем видеонаблюдения? Как противостоять злоумышленникам, вооруженным лазерными указками и устройствами на основе лазера, но модифицированными?

Заместитель директора по развитию Андреев Кузьма.